RETORNO DE IMPULSO

A partir de esta fecha (24 de febrero del 2021) EL EQUIPO DE IMPULSO rehabilitarà su contenido y actualizarà sus pàginas IMPULSADOS por nuestros asiduos lectores que nos animan a seguir adelante. Es asì que, comprometidos con nuestros seguidores seguiremos con el mismo estilo imparcial que siempre nos ha identificado. Gracias por su confianza

CODIGO: ¡¡MUERTE!! 23 DE FEBRERO DE 2012

PARA SU LECTURA EN FORMATO MAS AMPLIO HAZ CLICK EN ESTE ENLACE: AQUI

EE UU: PIONERO EN CRIMINALIDAD, GANGSTERISMO Y DROGADICCIÓN

EE UU: PIONERO EN CRIMINALIDAD, GANGSTERISMO Y DROGADICCIÓN

EE UU = A CÁRTELES SANTURRONES MÉXICO= C'ARTELES TERRORISTAS

EE UU = A CÁRTELES SANTURRONES MÉXICO= C'ARTELES TERRORISTAS

LA MALDICION DE BENITO JUAREZ

LA MALDICION DE BENITO JUAREZ

LOS RIKINES CANALLINES

LOS RIKINES CANALLINES

lunes, 5 de octubre de 2009




En este año de recortes, el único presupuesto bien salvaguardado por ley es el presupuesto del financiamiento a los partidos políticos. Se recortará presupuesto de infraestructura, de gasto en salud y educación, en programas contra la pobreza. Esperemos que también se recorten el gasto oneroso e ineficiente y los privilegios. Lo que es seguro es que si no hacemos algo como ciudadanía, el presupuesto de 3 mil millones para los partidos quedará intocado.

Esta situación es inaceptable, es inmoral y además es ineficaz. Es ineficaz porque de acuerdo con datos difundidos por Jaime Sánchez Susarrey (Reforma, 29/VIII/09), mientras cada voto en México costó 224 pesos, en Brasil cuesta casi cuatro pesos, en Argentina poco más de cinco pesos, en Ecuador poco más de 14 pesos y en Colombia 25. Aun en los países con el voto “más caro”, el de México es casi el triple.


Es inmoral porque si toda la estructura presupuestal será afectada por la caída de los ingresos, no hay justificación alguna para mantener intocado el presupuesto de los partidos.Es inaceptable porque diversos estudios demuestran que el incremento desmedido del dinero en los partidos no ha mejorado su profesionalismo y efectividad política. Por el contrario, ha contribuido a deteriorar la competencia democrática, ha trastornado la vida interna de los partidos y ha reducido su credibilidad, alentando una dinámica de escándalo recurrente.




Durante una rueda de prensa convocada por famiiares y vecinos de la comunidad de San Antonio Cacalotepec, perteneciente al municipio de San Andrés Cholula, denunciaron la injusticia que se ha cometido en contra de la conocida Juez de Paz, Sara Coyotl Cuatzo quien fue detenida y consignada por el Juez Francisco Javier Castillo Martínez, quien, según los denunciantes, sin valorar imparcialmente todas y cada una de las pruebas aportadas por la jueza, arbitrariamente le dictó auto de formal prisión por los supuestos delitos de robo calificado y daños en propiedad ajena.
LA HISTORIA
Refieren los denunciantes que a la Jueza Sara Coyotl le tendieron una trampa varios vecinos del lugar quienes la llamaron para reunirse en un predio conocido como “El Bocito” y como autoridad conociera los problemas de ese predio del que son dueñas 15 personas a quienes Alejandro Crispín Montiel les intenta escamotear en complicidad con Notarios venales, algunos empresarios de la región y las autoridades del lugar.Al llegar al predio ya estaba la policía del municipio de San Andrés, Cholula quienes obran como testigos del exhorto de la Jueza Coyotl para dirimir y denunciar conforme a derecho y en las instancias correspondientes el conflicto.
Sin embargo, a los escasos 15 minutos de haber abandonado el predio “El Bocito”, la patrulla 110 de la Policía Metropolitana la detiene y la remite al Ministerio Público de ese municipio siendo, como ya lo apuntamos consignada y con auto de formal prisión apoyando la acusación por dos testigos de cargo que nadie conoce en la región (Florencio Fragoso Carrasco y Carlos Limón Pantoja), bajo el número de proceso 376/2009.
El caso se ha complicado de tal manera para la Jueza, amigos y familiares que siendo una persona querida en la comunidad, y el haber desempeñado una labor profesional honorable han podido más las influencias, el poder y el dinero de Alejandro Crispín Montiel en la (des)balanza y aplicacaión de la justicia, que todos los atributos de la señora Jueza...
AUN CREEN EN LOS SANTOS REYES
Por ello,familiares y amigos de Doña Sara Coyotl Cuatzo se han visto obligados a convocar las ruedas de prensa en la capital de Puebla para exhortar al gobernador Mario Marín Torres a que intervenga directamente en este agravio a Doña Sara y a su honorable investidura como Jueza que sujetos venales han convertido en trapeador.Y en caso de no contar con el apoyo gubernamental, dicen los quejosos que acudirán a los Derechos Humanos y estarán dispuestos a hacer manifestaciones para proclamar la inocencia de Doña Sara.
Intentos utópicos, por cierto




Posted by at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

EJEMPLO O ESCARMIENTO ?

A escasos días para las votaciones a las diputaciones federales, el fantasma del voto blanco se perfila como la alternativa más confiable y justa del sufragio ciudadano.

La presente opinión es uno de los tantos ejemplos que ya se escuchan por las calles, en reuniones y cafés por lo que hemos decidido considerarlo para el lector.

Más Que el temor de que el voto en blanco favorezca a uno o desfavorezca a otro partido, el verdadero temor, (por no decir extrema preocupación), es que al imponerse en el ánimo ciudadano SE DESLEGITIME el ESPECTRO democrático en el que supuestamente está fincado nuestro sistema político y social mexicano.
Para entenderlo mejor veamos que nos dice la enciclopedia (Daniel Moreno M.)

¿ QUE ES EL SUFRAGIO?

El sufragio es el derecho político y constitucional a votar a los cargos públicos.

En un sentido amplio, el sufragio abarca el activo, en donde se determina quienes tienen derecho al ejercicio del voto (uso más común); y el pasivo, que refiere quienes y en que condiciones tienen derecho a ser elegidos.
Históricamente, numerosos colectivos han sido excluidos del derecho a votar por razones muy variadas: unas veces porque sus miembros eran "súbditos" de reyes feudales y no se les consideraba hombres "libres"; otras veces porque la exclusión de la votación dependía de una política explícita claramente establecida en las leyes electorales.

En unas ocasiones el derecho a votar excluía a grupos que no cumplían ciertas condiciones (exclusión de analfabetos, impuestos de capitación, etc.); en otras ocasiones, a un grupo se le ha permitido votar pero el sistema electoral o las instituciones del gobierno fueron diseñadas a propósito para darles menos influencia que otros grupos más favorecidos.

Se suele considerar que la legitimidad política de un gobierno democrático deriva principalmente del sufragio.





RAZONES PARA VOTAR EN BLANCO EL 5 DE JULIO

MEJOR ANULAR QUE VOTAR POR EL PARTIDO MENOS PEOR: PATRICIA DURAN

A estas alturas del proceso electoral, debo confesar que no tengo claro por qué partido político votar, y que estoy valorando —muy en serio— la posibilidad de acudir el próximo domingo a mi casilla a tachar las boletas electorales como una acción de repudio a los partidos, a sus grises y anodinos candidatos, y a las autoridades electorales que han sido incapaces de contribuir al desarrollo de la vida democrática.
Mi decisión de ir votar y anular mi sufragio, no es de ningún modo una acción pasiva o acrítica.
Lo sería si optará por abstenerme, como seguramente lo hará el 60% de los inscritos en la lista nominal de electores.

Convencido de que mi voto no cambiará las tendencias electorales reportadas por las empresas encuestadoras, de que a nivel estatal no hay más que de dos sopas —PRI o PAN—, y de que en Puebla sufragar por cualesquiera de las demás opciones partidistas, es tanto como tirar un voto al bote de la basura, expreso a continuación seis razones para sumarme a la causa del voto blanco:
Anularé mi voto en protesta por el sistema de partidos y el sistema electoral de México, que lejos de contribuir al desarrollo democrático, a la legalidad, y a la consolidación de las instituciones, fomenta la partidocracia, la parálisis institucional y la impunidad.
Votaré en blanco en repudio de los partidos políticos —grandes y pequeños— que en este proceso electoral decidieron nominar —salvo honrosas excepciones— a candidatos inocuos o pipitilla, con dirigentes apocados, medrosos y renuentes al debate, y que en esta campaña se gastaron miles de millones de pesos para publicitarse, pero sin asumir compromisos viables y concretos, más allá de lo que el marketing les aconsejó.
No le daré mi voto a ningún partido en lo particular, no porque crea que todos son iguales, aunque a veces me lo parezca, sino porque creo que ninguna de las ocho opciones partidistas que hoy existen —PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Convergencia, Nueva Alianza y PSD— se lo merece. Mi anterior decisión de votar, como muchos mexicanos, por el menos peor, ya tampoco me convence.
Sé que el llamado voto blanco favorece generalmente al partido más fuerte o en el gobierno, pero en Puebla esta situación es ambigua. A nivel federal, gobierna el PAN, y a nivel estatal y municipal, el PRI. Las encuestas pronostican que el PRI podría llevarse la mayoría de los 16 distritos, y el PAN entre 3 y 8 distritos. Lo que a mí, como a otros anulistas nos mueve, no es qué partido se beneficiará o saldrá perjudicado con nuestro voto en blanco, sino dejarles claro que estamos hartos de los dos, y de los demás, que en los hechos, están lejos de ser una opción viable y confiable.
No ignoro que en la medida que el voto nulo crezca, la elección del próximo domingo 5 de julio la decidirán los menos. La mayoría no, pues como ya lo mencioné líneas arriba, se abstendrá. La integración de la próxima legislatura federal estará en manos de las minorías, minorías que las maquinarias y estructuras electorales del PRI y PAN tratarán de movilizar a su favor, sin que el árbitro de los comicios intente impedirlo.
Finalmente, anularé mi voto como una medida de protesta en contra del Instituto Federal Electoral, que ha sido incapaz de garantizar la equidad en estos comicios; laxo para aplicar la normatividad vigente, que entre otras cosas prohíbe la comercialización de espacios en radio y televisión, lo que a todas luces ocurre con entrevistas a modo y la promoción de figuras políticas como Enrique Peña Nieto; y timorato para sancionar a las cadenas de televisión que, al margen de la ley, promueven a partidos como el Verde Ecologista en aras de recobrar sus fueros, y para castigar el derroche publicitario de candidatos que infringen los topes de campaña.

DEMANDA CIUDADANA

DEMANDA CIUDADANA

LAS EXIGENCIAS CIUDADANAS

PRIMERO:
Queremos que disminuyan las diputaciones federales, de 500 a 330.
Toma en consideración lo que nos cuestan estgos funcionarios en salarios, gastos de representación, comisiones especiales, celulares, seguridad (guardias, guardaespaldas, etc.), viajes, bonos, etc.

SEGUNDO:
Queremos que disminuyan las senadurías, de 128 a 32. Que sólo UN senador represente a cada estado de la República.

TERCERO:
Que se cancelen lo seguros médicos privados de los legisladores y de funcionarios públicos. Si el pueblo acude al IMSS o ISSSTE, que éllos también lo hagan. (Ya verás qué pronto mejoran estos servicios médicos).
¿Porqué tiene que salir de nuestro dinero sus seguros privados?
Si así lo quieren ¡¡que lo paguen de los altísimos salarios y otras percepciones que reciben!!

CUARTO:
Que se recorte del presupuesto que reciben los partidos políticos a la mitad.
Es humillnate para los pobres ver el dinero que se despilfarra cuando sólo extienden la mano, y no les cuesta; y si les sobra se lo reparten como botín.

QUINTO:
Queremos que desaparezcan todos los legisladores plurinominales.
No es posible que además del excesivo cuerpo legislativo, nos cuesten también los que no los elige el pueblo para que los políticos pongan a su antojo a sus sucesores de ideología, o parientes que invariablemente terminan siendo cómplices de corrupciones.

SEXTO:
Al gobierno lo debe imponer el pueblo, no el mismo gobierno.
Queremos tener candidatos ciudadanos independientes que no dependan de partidos políticos, para evitar que se arrodillen ante el mandato de su partido que a su vez es sometido por el gobernante en turno.
Que sepan que el pueblo es el que manda.

SEPTIMO:
Queremos que se aplique el plesbiscito
Su definición dice textualemente:
_Es la consulta en la que se somete una propuesta a votación para que los ciudadanos se manifiesten en contra o a favor,
Esa es la aplicación de nuestra voluntad ciudadana.

OCTAVO:
Queremos que se aplique el referendum de la sociedad.
Su definición se explica así:
_Es una institución democrática a través de la cual la sociedad expresa su coluntad respecto a un asunto o decisición que sus representantes constitucionales someten a consulta.
Es decir: debemos ser tomados en cuenta

NOVENO:
Queremos que los gobernantes no tengan fuero.
A la fecha han deformado la definición original, y la aplican como privilegio para actuar sin ser tocados, promoviendo la impunidad en el país, dando como resultado la falta de rendimiento de cuebntas de nuestros gobernantes.
No importa lo que hagan, son impunes.

EN LA DEMOCRACIA MANDAMOS LOS CIUDADANOS
Sólo es cuestión de usar nuestras facultades:
_ La libertad de expresión.
_La libertad de asociación.
_El sufragio efectivo.
DE MANERA INTELIGENTE

Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política. Ya estamos hartos de tanto abuso. Todo tiene un límite

POR FAVOR ENVIA ESTE DOCUMENTO A CUANTOS PUEDAS HACERLO LLEGAR. POR NUESTRO BIEN Y DE NUESTROS HIJOS.

Y SI TIENES FONDOS PARA PUBLICARLO EN LOS PERIODICOS...¡PUBLICALO...!!

SI TIENES CONTACTOS CON LOS MEDIOS INFORMATIVOS ENVIÁSELOS PARA QUE LOS PUBLIQUEN. DE OTRA FORMA NO VA A A PASAR NADA.
¡¡ COMO SIEMPRE...!!




FEEDJIT Live Traffic Map

'Create