RETORNO DE IMPULSO

A partir de esta fecha (24 de febrero del 2021) EL EQUIPO DE IMPULSO rehabilitarà su contenido y actualizarà sus pàginas IMPULSADOS por nuestros asiduos lectores que nos animan a seguir adelante. Es asì que, comprometidos con nuestros seguidores seguiremos con el mismo estilo imparcial que siempre nos ha identificado. Gracias por su confianza

CODIGO: ¡¡MUERTE!! 23 DE FEBRERO DE 2012


PARA SU LECTURA EN FORMATO MAS AMPLIO HAZ CLICK EN ESTE ENLACE: AQUI

EE UU: PIONERO EN CRIMINALIDAD, GANGSTERISMO Y DROGADICCIÓN

EE UU = A CÁRTELES SANTURRONES MÉXICO= C'ARTELES TERRORISTAS

EE UU = A CÁRTELES SANTURRONES     MÉXICO= C'ARTELES TERRORISTAS

LA MALDICION DE BENITO JUAREZ

LOS RIKINES CANALLINES

LOS RIKINES CANALLINES

domingo, 21 de septiembre de 2008

EL LADO OBSCURO DE LA IGLESIA CATOLICA

Aun cuando desde el mes de febrero de este año el arzobispo Rosendo Huesca Pacheco hubo presentado su renuncia como tal, y no obstante que ya se manejan algunos nombres para sucederlo, parece ser que al Papa Benedicto XVI se le está indigestando la sucesión lo que ha provocado especulaciones tanto en el entorno católico como en el político… Y el menos advertido, pero el más importante: el entorno financiero.

Y al referirnos a las finanzas, éstas no se limitan a las percepciones por recolección de las limosnas en las iglesias, ni del redituable negocio de los matrimonios, bautizos, confirmaciones, responsos, pequeños donativos y, vamos, ni siquiera por las cuantiosas ganancias por bendiciones a los vehículos, negocios, casas y terrenos que la feligresía católica estima que deben ser bendecidos por los padrecitos para protegerlos de todo mal…

¿Será que Benedicto XVI no encuentra ningún sacerdote con las cualidades políticas ni “católicas, apostólicas y romanas” para suplir a Huesca Pacheco…?

No; esas no son las preocupaciónes del Vaticano, ni de Huesca.

Aquí queremos entender que para el Papa no significaría ninguna dificultad suplir a Huesca Pacheco por otro clérigo siendo que si son representantes de Dios cualquier sacerdote cumpliría con el rango espiritual requerido pues se supone que, salvo la gran cantidad de "padrecitos"pedófilos, los demás caminan derechito derechito y en el único sendero que conduce a Dios. ¿Entonces…?

Tampoco representaría gran dificultad el aspecto político y el social puesto que aun cuando legal y bíblicamente les está vedado inmiscuirse en la política y asuntos del Estado les subyuga entrometerse y participar en el poder político y social para figurar en las noticias, participar en los negocios y a la vez proteger la gran riqueza acumulada

…Y sacerdotes de éstos, hay requetemuchos

Mas bien: ¿no será que el grave problema al que se enfrenta el Vaticano es designar a quien pueda seguir garantizando OCULTA E INMACULADAMENTE la protección de los cuantiosos bienes que ha adquirido –y conservado- la iglesia católica a través del tiempo y mediante no pocas truculentas triquiñuelas … con la “sapiencía” de Rosendo Huesca y Pacheco…?



¿No será que la ansiada sucesión se interrumpió por el desafortunado descubrimiento de la transa conocida como “negolimosna” entre el exalcalde Enrique Doger Guerrero con la iglesia, a través de uno de sus tentáculos “filantrópicos” conocido como “Cáritas” que obligó a Huesca Pacheco a renunciar al titular de esa “desinteresada” fundación y salvar su pellejo, más que espiritual, el terrenal y retirarse con todos lo honores políticos y sociales que anhela…?

Como probablemente “algo” de esto sea verdad; existe sobrada razón para que el nombramiento del nuevo representante de la grey católica, como lo afirma El vocero de la aquidiócesis, Eugenio Lira Rugarcía, sólo lo conozcan “una o dos personas”. Es decir; quienes manejan el pandero: Benedicto XVI; el comisionado de los negocios del Vaticano…y Rosendo Huesca Pacheco quien hará la entrega de los bienes eclesiásticos que deveras les dejan la lana.

¿Cómo cuales? ¿Qué le parece la Beneficencia Española…? ¿o los numerosos edificios de apartamentos, como el de la reforma 522..? ¿Y que tal las escuelas católicas particulares u otros muchos negocios que enlistarlos nos llevaría , como dicen ahora los chavos: “un buen” de tiempo y espacio ennumerarlos y descubrirlos...

De allí que el mismo Rosendo Huesca Pacheco reconociera que “ a todos les llega su momento para dejar en manos de otros el trabajo que han desarrollado por muchos años..”

Insistimos: ¿Cuál trabajo? ¿El “trabajo espiritual”…?

¿El trabajo político…?

¿El social…?

¿O…el de proteger los enormes negocios y posesiones de las miradas indiscretas...?

Pues mientras el lector reflexiona, nosotros llegamos a una conclusión: el tiempo que el Papa se lleve en designar al sucesor de Huesca Pacheco, determinará la riqueza oculta que la iglesia católica ha aculmulado...

Por ser un caso universal que afecta a varios paises del mundo, la pedofilia sacerdotal, apostólica y romana, pasa a ser en Puebla un asunto secundario al de la preocupación central de cuidar los bienes de la iglesia...Sin embargo, también influyen en la humanidad de Rosendo Huesca y Pacheco siendo que es el representante de todos los sacerdotes en Puebla.


'Create

¡ SE PRENDIO FUEGO...!!


Un activista campesino se prende fuego en México en señal de protesta
Veracruz (México), 30 sep (EFE).- Un activista de una organización campesina se prendió fuego hoy frente a la sede del gobierno del estado mexicano de Veracruz, en el este del país, para protestar porque las autoridades no solucionan un conflicto agrario que lo afecta directamente.
El presidente de la Comisión Pro Derechos Humanos de la Sierra de Soetapan, Ramiro Guillén Tapia, un indígena de la etnia popoluca, se roció gasolina por todo el cuerpo y trató de quitarse la vida con fuego frente al edificio gubernamental, ubicado en la ciudad de Xalapa, capital del estado.
Guillén exige que le escrituren a su comunidad unas tierras que considera le corresponden, como parte de un conflicto agrario en la comunidad de Ocozotepec de la Sierra de Soteapan.

Fuentes del gobierno local explicaron a Efe que hace unos cinco años un grupo de indígenas liderados por Guillén invadió unas doscientas hectáreas de tierra, que pertenecían a otro grupo con el que se enfrascaron en una disputa legal que aún no se soluciona.
A pesar de las quemaduras, mientras era trasladado a una ambulancia, Guillén, todavía consciente, señaló: "Tenía que entregar mi lucha por la gente popoloca, por la gente indígena, por la gente pobre yo tenía que entregar esta lucha y la estoy entregando compañeros", según la prensa local.
"Yo les dije de lo que era capaz y no creyeron, pero aquí estoy entregando mi vida", afirmó antes de ser transportado hacia el hospital.
Sin embargo y a pesar de que fue trasladado inmediatamente a un hospital de Jalapa, Ver. Guillen falleció a consecuencia de las quemaduras de segundo y tercer grado en el 90 por ciento de su cuerpo.

'Create

EJEMPLO O ESCARMIENTO ?

A escasos días para las votaciones a las diputaciones federales, el fantasma del voto blanco se perfila como la alternativa más confiable y justa del sufragio ciudadano.

La presente opinión es uno de los tantos ejemplos que ya se escuchan por las calles, en reuniones y cafés por lo que hemos decidido considerarlo para el lector.

Más Que el temor de que el voto en blanco favorezca a uno o desfavorezca a otro partido, el verdadero temor, (por no decir extrema preocupación), es que al imponerse en el ánimo ciudadano SE DESLEGITIME el ESPECTRO democrático en el que supuestamente está fincado nuestro sistema político y social mexicano.
Para entenderlo mejor veamos que nos dice la enciclopedia (Daniel Moreno M.)

¿ QUE ES EL SUFRAGIO?

El sufragio es el derecho político y constitucional a votar a los cargos públicos.

En un sentido amplio, el sufragio abarca el activo, en donde se determina quienes tienen derecho al ejercicio del voto (uso más común); y el pasivo, que refiere quienes y en que condiciones tienen derecho a ser elegidos.
Históricamente, numerosos colectivos han sido excluidos del derecho a votar por razones muy variadas: unas veces porque sus miembros eran "súbditos" de reyes
feudales y no se les consideraba hombres "libres"; otras veces porque la exclusión de la votación dependía de una política explícita claramente establecida en las leyes electorales.

En unas ocasiones el derecho a votar excluía a grupos que no cumplían ciertas condiciones (exclusión de analfabetos, impuestos de capitación, etc.); en otras ocasiones, a un grupo se le ha permitido votar pero el sistema electoral o las instituciones del gobierno fueron diseñadas a propósito para darles menos influencia que otros grupos más favorecidos.

Se suele considerar que la legitimidad política de un gobierno democrático deriva principalmente del sufragio.





RAZONES PARA VOTAR EN BLANCO EL 5 DE JULIO

MEJOR ANULAR QUE VOTAR POR EL PARTIDO MENOS PEOR: PATRICIA DURAN

A estas alturas del proceso electoral, debo confesar que no tengo claro por qué partido político votar, y que estoy valorando —muy en serio— la posibilidad de acudir el próximo domingo a mi casilla a tachar las boletas electorales como una acción de repudio a los partidos, a sus grises y anodinos candidatos, y a las autoridades electorales que han sido incapaces de contribuir al desarrollo de la vida democrática.
Mi decisión de ir votar y anular mi sufragio, no es de ningún modo una acción pasiva o acrítica.
Lo sería si optará por abstenerme, como seguramente lo hará el 60% de los inscritos en la lista nominal de electores.

Convencido de que mi voto no cambiará las tendencias electorales reportadas por las empresas encuestadoras, de que a nivel estatal no hay más que de dos sopas —PRI o PAN—, y de que en Puebla sufragar por cualesquiera de las demás opciones partidistas, es tanto como tirar un voto al bote de la basura, expreso a continuación seis razones para sumarme a la causa del voto blanco:
Anularé mi voto en protesta por el sistema de partidos y el sistema electoral de México, que lejos de contribuir al desarrollo democrático, a la legalidad, y a la consolidación de las instituciones, fomenta la partidocracia, la parálisis institucional y la impunidad.
Votaré en blanco en repudio de los partidos políticos —grandes y pequeños— que en este proceso electoral decidieron nominar —salvo honrosas excepciones— a candidatos inocuos o pipitilla, con dirigentes apocados, medrosos y renuentes al debate, y que en esta campaña se gastaron miles de millones de pesos para publicitarse, pero sin asumir compromisos viables y concretos, más allá de lo que el marketing les aconsejó.
No le daré mi voto a ningún partido en lo particular, no porque crea que todos son iguales, aunque a veces me lo parezca, sino porque creo que ninguna de las ocho opciones partidistas que hoy existen —PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Convergencia, Nueva Alianza y PSD— se lo merece. Mi anterior decisión de votar, como muchos mexicanos, por el menos peor, ya tampoco me convence.
Sé que el llamado voto blanco favorece generalmente al partido más fuerte o en el gobierno, pero en Puebla esta situación es ambigua. A nivel federal, gobierna el PAN, y a nivel estatal y municipal, el PRI. Las encuestas pronostican que el PRI podría llevarse la mayoría de los 16 distritos, y el PAN entre 3 y 8 distritos. Lo que a mí, como a otros anulistas nos mueve, no es qué partido se beneficiará o saldrá perjudicado con nuestro voto en blanco, sino dejarles claro que estamos hartos de los dos, y de los demás, que en los hechos, están lejos de ser una opción viable y confiable.
No ignoro que en la medida que el voto nulo crezca, la elección del próximo domingo 5 de julio la decidirán los menos. La mayoría no, pues como ya lo mencioné líneas arriba, se abstendrá. La integración de la próxima legislatura federal estará en manos de las minorías, minorías que las maquinarias y estructuras electorales del PRI y PAN tratarán de movilizar a su favor, sin que el árbitro de los comicios intente impedirlo.
Finalmente, anularé mi voto como una medida de protesta en contra del Instituto Federal Electoral, que ha sido incapaz de garantizar la equidad en estos comicios; laxo para aplicar la normatividad vigente, que entre otras cosas prohíbe la comercialización de espacios en radio y televisión, lo que a todas luces ocurre con entrevistas a modo y la promoción de figuras políticas como Enrique Peña Nieto; y timorato para sancionar a las cadenas de televisión que, al margen de la ley, promueven a partidos como el Verde Ecologista en aras de recobrar sus fueros, y para castigar el derroche publicitario de candidatos que infringen los topes de campaña.

DEMANDA CIUDADANA

DEMANDA CIUDADANA

LAS EXIGENCIAS CIUDADANAS

PRIMERO:
Queremos que disminuyan las diputaciones federales, de 500 a 330.
Toma en consideración lo que nos cuestan estgos funcionarios en salarios, gastos de representación, comisiones especiales, celulares, seguridad (guardias, guardaespaldas, etc.), viajes, bonos, etc.

SEGUNDO:
Queremos que disminuyan las senadurías, de 128 a 32. Que sólo UN senador represente a cada estado de la República.

TERCERO:
Que se cancelen lo seguros médicos privados de los legisladores y de funcionarios públicos. Si el pueblo acude al IMSS o ISSSTE, que éllos también lo hagan. (Ya verás qué pronto mejoran estos servicios médicos).
¿Porqué tiene que salir de nuestro dinero sus seguros privados?
Si así lo quieren ¡¡que lo paguen de los altísimos salarios y otras percepciones que reciben!!

CUARTO:
Que se recorte del presupuesto que reciben los partidos políticos a la mitad.
Es humillnate para los pobres ver el dinero que se despilfarra cuando sólo extienden la mano, y no les cuesta; y si les sobra se lo reparten como botín.

QUINTO:
Queremos que desaparezcan todos los legisladores plurinominales.
No es posible que además del excesivo cuerpo legislativo, nos cuesten también los que no los elige el pueblo para que los políticos pongan a su antojo a sus sucesores de ideología, o parientes que invariablemente terminan siendo cómplices de corrupciones.

SEXTO:
Al gobierno lo debe imponer el pueblo, no el mismo gobierno.
Queremos tener candidatos ciudadanos independientes que no dependan de partidos políticos, para evitar que se arrodillen ante el mandato de su partido que a su vez es sometido por el gobernante en turno.
Que sepan que el pueblo es el que manda.

SEPTIMO:
Queremos que se aplique el plesbiscito
Su definición dice textualemente:
_Es la consulta en la que se somete una propuesta a votación para que los ciudadanos se manifiesten en contra o a favor,
Esa es la aplicación de nuestra voluntad ciudadana.

OCTAVO:
Queremos que se aplique el referendum de la sociedad.
Su definición se explica así:
_Es una institución democrática a través de la cual la sociedad expresa su coluntad respecto a un asunto o decisición que sus representantes constitucionales someten a consulta.
Es decir: debemos ser tomados en cuenta

NOVENO:
Queremos que los gobernantes no tengan fuero.
A la fecha han deformado la definición original, y la aplican como privilegio para actuar sin ser tocados, promoviendo la impunidad en el país, dando como resultado la falta de rendimiento de cuebntas de nuestros gobernantes.
No importa lo que hagan, son impunes.

EN LA DEMOCRACIA MANDAMOS LOS CIUDADANOS
Sólo es cuestión de usar nuestras facultades:
_ La libertad de expresión.
_La libertad de asociación.
_El sufragio efectivo.
DE MANERA INTELIGENTE

Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política. Ya estamos hartos de tanto abuso. Todo tiene un límite

POR FAVOR ENVIA ESTE DOCUMENTO A CUANTOS PUEDAS HACERLO LLEGAR. POR NUESTRO BIEN Y DE NUESTROS HIJOS.

Y SI TIENES FONDOS PARA PUBLICARLO EN LOS PERIODICOS...¡PUBLICALO...!!

SI TIENES CONTACTOS CON LOS MEDIOS INFORMATIVOS ENVIÁSELOS PARA QUE LOS PUBLIQUEN. DE OTRA FORMA NO VA A A PASAR NADA.
¡¡ COMO SIEMPRE...!!




FEEDJIT Live Traffic Map

'Create