RETORNO DE IMPULSO

A partir de esta fecha (24 de febrero del 2021) EL EQUIPO DE IMPULSO rehabilitarà su contenido y actualizarà sus pàginas IMPULSADOS por nuestros asiduos lectores que nos animan a seguir adelante. Es asì que, comprometidos con nuestros seguidores seguiremos con el mismo estilo imparcial que siempre nos ha identificado. Gracias por su confianza

CODIGO: ¡¡MUERTE!! 23 DE FEBRERO DE 2012

PARA SU LECTURA EN FORMATO MAS AMPLIO HAZ CLICK EN ESTE ENLACE: AQUI

EE UU: PIONERO EN CRIMINALIDAD, GANGSTERISMO Y DROGADICCIÓN

EE UU: PIONERO EN CRIMINALIDAD, GANGSTERISMO Y DROGADICCIÓN

EE UU = A CÁRTELES SANTURRONES MÉXICO= C'ARTELES TERRORISTAS

EE UU = A CÁRTELES SANTURRONES MÉXICO= C'ARTELES TERRORISTAS

LA MALDICION DE BENITO JUAREZ

LA MALDICION DE BENITO JUAREZ

LOS RIKINES CANALLINES

LOS RIKINES CANALLINES

martes, 9 de marzo de 2010

PRESENTACION LIBRO "SIGLO DE ORO DEL CIRCO MEXICANO"






POR DANIEL MORENO MONTIEL
ENEMIGOS EN CASA
Numerosos grupos de priístas descontentos provenientes de varios municipios del estado de Puebla contradicen las boletineras declaraciones de la cúpula priísta que aseguran que en todo el proceso de registros de sus candidatos a presidencias municipales y diputaciones “ ha sido transparente y pacífico”.

¡¡Nada de eso…!!

Tanto en Atlixco, como en San Martín, Huejotzingo y Cholula, por decir algunos ejemplos, las declaraciones del dirigente Alejandro Armenta Mier no sólo se antojan falsas, sino que dejan entrever esa compulsiva manía de manosear los procesos electorales a conveniencia y antojo de la dirigencia priísta que es, precisamente, lo que expresan los miles de pobladores que han necesitado dejar sus hogares y sus trabajos para protestar ante la sede del Comité Estatal (CDE) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ubicada en la avenida Defensores de la República de esta ciudad de Puebla

Y es que sus protestas no dejan de tener su sustento… y dan mucho en que pensar.
Como el que: “por mucho que Armenta sea presidente del PRI, nunca conocerá, más que los mismos habitantes, a la gente idónea para gobernar a su municipio”; o: “Imponer a la gente que le da la gana a la dirigencia priísta sólo lleva como conclusión lógica negociaciones turbias y “bajo el agua” entre la cúpula y el candidato impuesto”.

En el caso de los habitantes de San Pedro Cholula marcan como ejemplo elocuente la derrota del PRI ,en San Andrés, Cholula. “Y si Armenta Mier negocia la presidencia para Geudiel Jiménez y desechan a Eduardo Papaqui que es al que los habitanes de San Pedro apoya, también la oposición ganará este municipio y sus 13 juntas auxiliares…”

EL PERFIL CON SIGNO DE PE$$OS
Nótese -y anótese- que en todo este relajo “eleccionero” o “electorero”, entre unos y otros, está implícita la palabra “negociación”; lo que quiere decir, que a final de cuentas, todo se resume en cuestión de billullo y no necesariamente en cualidades, “perfiles” o virtudes: Ni del (o los) candidato impuesto, ni de la dirigencia estatal…

ARMENTA SE PROTEGE DE LOS PRIISTAS: ¿TERRORISTAS O DELINCUENTES?
Y a no ser que todos los priístas estén considerados por Armenta Mier como delincuentes dispuestos a asaltarlo, esas “negociaciones” y esas imposiciones explican la necesidad de estar escoltado por guardias de seguridad… ¿O no…?.

TAN DERECHOS COMO UN PLATANO
Así las cosas, la imágen de Armenta Mier se derrumba, principlamente ante los ojos de los militantes de este partido político quienes lo consieraban "más derecho" que a otros dirigentes que se han enriquecido precisamente por la vendimia de las candidaturas, no por que "amen" a la militancia que, como veremos en el siguiente video buscará como opción apoyar a otro partido político que,según aprecian, aparenta estar menos sucio...
¿será...?


Posted by at No hay comentarios:

viernes, 5 de marzo de 2010


TRIUNFO ANTICIPADO.
En este segundo proceso electoral y ante un riesgo mínimo de ser impugnado, Hectos Posadas Manzano resulta-- otra vez—vencedor en la elección a la Secretaría de los Trabajadores al Servicio de los Poderes el Estado y Organismos Descentralizados con una votación de 1260 votos contra mil treinta de su opositor, Oscar Leal en la elección que se llevó a cabo en el Complejo Cultural Siglo XXI este jueves 4 de marzo.
Por su parte, el nuevo secretario de Gobernación, Valentín Meneses Rojas, calificó de transparente este proceso con lo cual valida las votaciones y que limitaría otra nueva impugnación por parte de Oscar Leal.

“GANAREMOS PORQUE (ANTERIORMENTE) YA GANAMOS”: HECTOR POSADAS
Con esta peculiar frase, Hector Posadas ya anticipaba el triunfo en esta segunda ronda electoral durante el “convivio fraternal” que se llevó a cabo días antes en un salón social de la 5 poniente y 17 sur de esta ciudad, en el que se reunieron más de 600 burócratas quienes gozaron del magnífico show de “Juan Gabriel”, artista de portentosa voz y simpatía, evento en el que, seguro de su triunfo, Posadas hiciera un serio compromiso ante los burócratas: abrir las puertas del Sindicato un día después de las elecciones. Evento que, cabe añadir, fue cubierto sólo por tres o cuatro medios informativos.
He aquí la reseña en gráfiCas y video de este “TRIUNFO ANTICIPADO”
Posted by at No hay comentarios:

jueves, 4 de marzo de 2010



En rueda de prensa, y con un abultado legajo de cerca de 200 hojas el representante jurídico, del PRI, Lic. Miguel Maya Pizarro diò a conocer una multidenuncia en contra de la barra de futuros contendientes de la denominada “megacoalición” que aglutina a 4 Partidos Polìticos por presuntos delitos electorales que van desde la simple denostación hasta el peculado.

Figuran entre los denunciados. José Manuel Beristain Gòmez; Bernardo Hinojosa Polo; Miguel Angel de Jesùs Mantilla Martínez; Bernardo Francisco Gòmez Mont; por el delito de peculado ya que utilizaron recursos para fines electorales.

A Miguel Angel Moctezuma Ramirez por faltas administrativas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas de la Función Pùblica. Entre los denunciados también se mencionò a Renè Lezama; Carlos Enrique Albicker Ernesto Cordero Arroyo, Violeta Garcìa Viveros;

Por colocación indebida de propaganda en la precampaña (26 de enero) se denunció a Rafaèl Moreno Valle Rosas; a Miguel Angel de la Rosa Esparza; Alfonso Bello Pèrez; Pablo Regordosa, al Partido Acciòn Nacional (PAN) y al Partido de la Revoluciòn Democràtica (PRD); al Partido Nueva Alianza (PANAL) y al Partido Convergencia por colocación de propaganda demostrativa, y actos anticipados de campaña
Por el delito de calumnias y difamación ante la Procuradurìa General de Justicia de Puebla se denunciò a Miguel Angel de Rosa Esparza, del PRD.



Por su parte y "coincidentemente" los representantes del PAN, Humberto Aguilar Coronado y el de Convergencia, Juan Carlos Espinosa citaron a la prensa en el mismo lugar, día y hora que lo hiciera el PRI, para dejarse ver y "formalizar" su alianza electoral en contra del PRI y aparentemente ignorantes o indiferentes de la multidenuncia interpuesta por el representante del PRI.

Hasta ahora las actividades políticas entre "sirios y troyanos" se desarrollan en aparente calma; y esperamos que así se desarrollen en el curso de esta contienda electoral en la que ya empieza a aflorar la suciedad...

Hasta ahora
Posted by at No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)

EJEMPLO O ESCARMIENTO ?

A escasos días para las votaciones a las diputaciones federales, el fantasma del voto blanco se perfila como la alternativa más confiable y justa del sufragio ciudadano.

La presente opinión es uno de los tantos ejemplos que ya se escuchan por las calles, en reuniones y cafés por lo que hemos decidido considerarlo para el lector.

Más Que el temor de que el voto en blanco favorezca a uno o desfavorezca a otro partido, el verdadero temor, (por no decir extrema preocupación), es que al imponerse en el ánimo ciudadano SE DESLEGITIME el ESPECTRO democrático en el que supuestamente está fincado nuestro sistema político y social mexicano.
Para entenderlo mejor veamos que nos dice la enciclopedia (Daniel Moreno M.)

¿ QUE ES EL SUFRAGIO?

El sufragio es el derecho político y constitucional a votar a los cargos públicos.

En un sentido amplio, el sufragio abarca el activo, en donde se determina quienes tienen derecho al ejercicio del voto (uso más común); y el pasivo, que refiere quienes y en que condiciones tienen derecho a ser elegidos.
Históricamente, numerosos colectivos han sido excluidos del derecho a votar por razones muy variadas: unas veces porque sus miembros eran "súbditos" de reyes feudales y no se les consideraba hombres "libres"; otras veces porque la exclusión de la votación dependía de una política explícita claramente establecida en las leyes electorales.

En unas ocasiones el derecho a votar excluía a grupos que no cumplían ciertas condiciones (exclusión de analfabetos, impuestos de capitación, etc.); en otras ocasiones, a un grupo se le ha permitido votar pero el sistema electoral o las instituciones del gobierno fueron diseñadas a propósito para darles menos influencia que otros grupos más favorecidos.

Se suele considerar que la legitimidad política de un gobierno democrático deriva principalmente del sufragio.





RAZONES PARA VOTAR EN BLANCO EL 5 DE JULIO

MEJOR ANULAR QUE VOTAR POR EL PARTIDO MENOS PEOR: PATRICIA DURAN

A estas alturas del proceso electoral, debo confesar que no tengo claro por qué partido político votar, y que estoy valorando —muy en serio— la posibilidad de acudir el próximo domingo a mi casilla a tachar las boletas electorales como una acción de repudio a los partidos, a sus grises y anodinos candidatos, y a las autoridades electorales que han sido incapaces de contribuir al desarrollo de la vida democrática.
Mi decisión de ir votar y anular mi sufragio, no es de ningún modo una acción pasiva o acrítica.
Lo sería si optará por abstenerme, como seguramente lo hará el 60% de los inscritos en la lista nominal de electores.

Convencido de que mi voto no cambiará las tendencias electorales reportadas por las empresas encuestadoras, de que a nivel estatal no hay más que de dos sopas —PRI o PAN—, y de que en Puebla sufragar por cualesquiera de las demás opciones partidistas, es tanto como tirar un voto al bote de la basura, expreso a continuación seis razones para sumarme a la causa del voto blanco:
Anularé mi voto en protesta por el sistema de partidos y el sistema electoral de México, que lejos de contribuir al desarrollo democrático, a la legalidad, y a la consolidación de las instituciones, fomenta la partidocracia, la parálisis institucional y la impunidad.
Votaré en blanco en repudio de los partidos políticos —grandes y pequeños— que en este proceso electoral decidieron nominar —salvo honrosas excepciones— a candidatos inocuos o pipitilla, con dirigentes apocados, medrosos y renuentes al debate, y que en esta campaña se gastaron miles de millones de pesos para publicitarse, pero sin asumir compromisos viables y concretos, más allá de lo que el marketing les aconsejó.
No le daré mi voto a ningún partido en lo particular, no porque crea que todos son iguales, aunque a veces me lo parezca, sino porque creo que ninguna de las ocho opciones partidistas que hoy existen —PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Convergencia, Nueva Alianza y PSD— se lo merece. Mi anterior decisión de votar, como muchos mexicanos, por el menos peor, ya tampoco me convence.
Sé que el llamado voto blanco favorece generalmente al partido más fuerte o en el gobierno, pero en Puebla esta situación es ambigua. A nivel federal, gobierna el PAN, y a nivel estatal y municipal, el PRI. Las encuestas pronostican que el PRI podría llevarse la mayoría de los 16 distritos, y el PAN entre 3 y 8 distritos. Lo que a mí, como a otros anulistas nos mueve, no es qué partido se beneficiará o saldrá perjudicado con nuestro voto en blanco, sino dejarles claro que estamos hartos de los dos, y de los demás, que en los hechos, están lejos de ser una opción viable y confiable.
No ignoro que en la medida que el voto nulo crezca, la elección del próximo domingo 5 de julio la decidirán los menos. La mayoría no, pues como ya lo mencioné líneas arriba, se abstendrá. La integración de la próxima legislatura federal estará en manos de las minorías, minorías que las maquinarias y estructuras electorales del PRI y PAN tratarán de movilizar a su favor, sin que el árbitro de los comicios intente impedirlo.
Finalmente, anularé mi voto como una medida de protesta en contra del Instituto Federal Electoral, que ha sido incapaz de garantizar la equidad en estos comicios; laxo para aplicar la normatividad vigente, que entre otras cosas prohíbe la comercialización de espacios en radio y televisión, lo que a todas luces ocurre con entrevistas a modo y la promoción de figuras políticas como Enrique Peña Nieto; y timorato para sancionar a las cadenas de televisión que, al margen de la ley, promueven a partidos como el Verde Ecologista en aras de recobrar sus fueros, y para castigar el derroche publicitario de candidatos que infringen los topes de campaña.

DEMANDA CIUDADANA

DEMANDA CIUDADANA

LAS EXIGENCIAS CIUDADANAS

PRIMERO:
Queremos que disminuyan las diputaciones federales, de 500 a 330.
Toma en consideración lo que nos cuestan estgos funcionarios en salarios, gastos de representación, comisiones especiales, celulares, seguridad (guardias, guardaespaldas, etc.), viajes, bonos, etc.

SEGUNDO:
Queremos que disminuyan las senadurías, de 128 a 32. Que sólo UN senador represente a cada estado de la República.

TERCERO:
Que se cancelen lo seguros médicos privados de los legisladores y de funcionarios públicos. Si el pueblo acude al IMSS o ISSSTE, que éllos también lo hagan. (Ya verás qué pronto mejoran estos servicios médicos).
¿Porqué tiene que salir de nuestro dinero sus seguros privados?
Si así lo quieren ¡¡que lo paguen de los altísimos salarios y otras percepciones que reciben!!

CUARTO:
Que se recorte del presupuesto que reciben los partidos políticos a la mitad.
Es humillnate para los pobres ver el dinero que se despilfarra cuando sólo extienden la mano, y no les cuesta; y si les sobra se lo reparten como botín.

QUINTO:
Queremos que desaparezcan todos los legisladores plurinominales.
No es posible que además del excesivo cuerpo legislativo, nos cuesten también los que no los elige el pueblo para que los políticos pongan a su antojo a sus sucesores de ideología, o parientes que invariablemente terminan siendo cómplices de corrupciones.

SEXTO:
Al gobierno lo debe imponer el pueblo, no el mismo gobierno.
Queremos tener candidatos ciudadanos independientes que no dependan de partidos políticos, para evitar que se arrodillen ante el mandato de su partido que a su vez es sometido por el gobernante en turno.
Que sepan que el pueblo es el que manda.

SEPTIMO:
Queremos que se aplique el plesbiscito
Su definición dice textualemente:
_Es la consulta en la que se somete una propuesta a votación para que los ciudadanos se manifiesten en contra o a favor,
Esa es la aplicación de nuestra voluntad ciudadana.

OCTAVO:
Queremos que se aplique el referendum de la sociedad.
Su definición se explica así:
_Es una institución democrática a través de la cual la sociedad expresa su coluntad respecto a un asunto o decisición que sus representantes constitucionales someten a consulta.
Es decir: debemos ser tomados en cuenta

NOVENO:
Queremos que los gobernantes no tengan fuero.
A la fecha han deformado la definición original, y la aplican como privilegio para actuar sin ser tocados, promoviendo la impunidad en el país, dando como resultado la falta de rendimiento de cuebntas de nuestros gobernantes.
No importa lo que hagan, son impunes.

EN LA DEMOCRACIA MANDAMOS LOS CIUDADANOS
Sólo es cuestión de usar nuestras facultades:
_ La libertad de expresión.
_La libertad de asociación.
_El sufragio efectivo.
DE MANERA INTELIGENTE

Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política. Ya estamos hartos de tanto abuso. Todo tiene un límite

POR FAVOR ENVIA ESTE DOCUMENTO A CUANTOS PUEDAS HACERLO LLEGAR. POR NUESTRO BIEN Y DE NUESTROS HIJOS.

Y SI TIENES FONDOS PARA PUBLICARLO EN LOS PERIODICOS...¡PUBLICALO...!!

SI TIENES CONTACTOS CON LOS MEDIOS INFORMATIVOS ENVIÁSELOS PARA QUE LOS PUBLIQUEN. DE OTRA FORMA NO VA A A PASAR NADA.
¡¡ COMO SIEMPRE...!!




FEEDJIT Live Traffic Map

'Create